Традиционные семейные ценности в России
theta_man
Похоже что многие российские женщины и мужчины и впрямь верят в то, что в России есть какие-то "традиционные семейные ценности", а на Западе, дескать, ничего подобного нет, потому что на Западе разрешены гей-парады. И когда говоришь им по поводу того, что, дескать, посмотрите статистики по разводам и абортам в западных странах и в России, интереса ради, то они начинают уже блефовать. А на самом деле, видимо, убеждаются, что гей-парады и традиционные ценности не особенно-то и взаимосвязаны, потому что в России вот гей-парады запрещены, а семейные ценности в целом слабы, и отношения между людьми, в том числе семейные, в целом очень так себе. [Нет, это я не к тому пишу, что гей-парады нужно непременно разрешить, не поймите меня неправильно. Мне в принципе до этого дела нет вообще никакого.] И эти люди начинают тогда задавать вопросы о "breadwinner" и "homemaker" (то есть для них традиционные семейные ценности это когда муж деньги приносит, а жена по дому работает).Read more...Collapse )

Жестокость природы и дисциплина желаний
theta_man
"Горе-философы, мечтавшие о возвращении назад, к первобытной природе, не понимали и не любили природу по-настоящему, иначе они знали бы её беспощадную жестокость и неизбежное уничтожение всего, не подчинившегося её законам.
Перед человеком нового общества встала неизбежная необходимость дисциплины желаний, воли и мысли. Этот путь воспитания ума и воли теперь так же обязателен для каждого из нас, как и воспитание тела. Изучение законов природы и общества, его экономики заменило личное желание на осмысленное знание. Когда мы говорим: «Хочу», – мы подразумеваем: «Знаю, что так можно».
Ещё тысячелетия тому назад древние эллины говорили: метрон – аристон, то есть самое высшее – это мера. И мы продолжаем говорить, что основа культуры – это понимание меры во всём."

Иван Ефремов, "Туманность Андромеды"

О познавших бытие
theta_man
Вообще я завидую (то есть хотел бы, если бы было возможно, быть таким как Они), таким Людям как Григорий Перельман или даже Анатолий Вассерман. Мне кажется что это по-настоящему гармоничные и умиротворенные люди, одни из тех кто наиболее близок к тому, каким должен быть Человек. Например, Перельман скорее всего полностью независим от каких-либо страстей, его разум велик, а душа его настолько глубока, что он непонятен, и даже практически трансцендентен, почти всем нам.
Но, конечно, мне о таких высотах даже стыдно заикаться. Я хотел сказать, что в наше время есть Люди, хотя их и очень мало.

Сторонники активного размножения и здравый смысл
theta_man

Например, в Канаде, в которой я живу, пользоваться парфюмом не принято, поэтому мало кто им пользуется в общественных местах, кроме, разве что, каких-нибудь светских вечеринок. Это так потому, что здесь уважают других людей - в лифтах, например, неприлично устраивать газовые камеры из летучих соединений из настоек спирта и мочи. Ведь это не только неприятно, но у многих на это существует аллергия. И действительно, зачем этот парфюм в принципе нужен? Не для того ли чтобы привлекать феромонами чье-то внимание, потому как феромоны (например, из мочи животных) вроде как добавляют в эти парфюмы. Потому-то и срок хранения у них всего около года вместо того чтобы быть неограниченным. (Хотя, недавно слышал, что есть духи и одеколоны со сроком хранения до 3 лет, но, насколько я помню, профессор Савельев или другой ученый из этой области советовали пользоваться парфюмом не более года со времени его изготовления).

Read more...Collapse )


Доказательство несуществования "закона притяжения"
theta_man

Речь пойдет о так называемом законе притяжения событий мыслями. Этот закон наиболее популярно был освещен в фильме "Секрет", вышедшем в 2006 году, но до выхода фильма, и особенно после него, носил и носит значительную популярность в разных эзотерических и не очень кругах. Позволю себе логически опровергнуть существование этого закона, по крайней мере в той его форме, которая обычно постулируется.

Так вот, если негативные эмоции или мысли всегда провоцируют соответствующую реакцию от Вселенной, то все люди, находящиеся в состоянии депрессии, всегда бы убивали себя (так как мысли при клинической депрессии постоянно негативные, и поэтому должны порождать еще больший негатив, постоянно усугубляя клиническую депрессию, приводя к суициду). И, соответственно, все радостные и "позитивные" люди всегда находились бы в радостном и позитивном состоянии. Таким образом этот закон притяжения необходимо бы создавал замкнутый круг: если ваши обстоятельства благоприятны с рождения, то вы находитесь в хорошем эмоциональном состоянии и остаетесь в нем до конца вашей жизни. В ином случае вы всё время находитесь в депрессивном или подавленном состоянии, входите в порочный круг, который всё время усугубляет ваше состояние, что в итоге приводило бы к суициду.

Но так как подобной строгой корреляции мы не наблюдаем, можно смело заключить, что так называемый закон притяжения, как он описвыается в Ньюэйдж, не существует. Думаете я что-то упустил?


Мнимая привлекательность идеи реинкарнации
theta_man
Чем многим людям так нравится идея реинкарнации, особенно на Западе? Известно же, как к этой идее относятся непосредственные последователи её авторов - а именно, индуисты. А относятся они к ней практически как к безысходности, как к необходимому злу. Так что хорошего в этой идее, когда ты снова и снова перерождаешься, не помня "себя" прежнего? При этом тебя непомнящего постоянно преследует какая-то карма, а ты даже не знаешь что ты там натворил в прошлом. Это просто глупо. Какие уроки можно извлечь когда тебя бьют за то, о чем ты даже не помнишь? Ну глупость же. Это только озлобит тебя, как озлобит котенка, которого бьют за то, что он неделю назад съел колбасу.
Я не думаю, что хотел бы снова и снова реинкарнировать, по крайней мере в этом мире. Меня такая идея что-то не очень сильно привлекает. Лучше бы быть чистым созерцающим творческим сознанием, без всей этой театральной "драмы жизни".
Правда, части последователей некоторых религий почему-то импонирует идея о том, что любящий Бог готов отсеивать немалую часть своего творения просто как ненужный мусор - либо просто уничтожая "проваливших экзамен", либо вообще посылая на бессмысленные вечные мучения. Человека прижали со всех сторон - всем от него что-то якобы нужно, никто не даёт ему спокойно быть. Но, конечно, в первую очередь это сами же люди, которые и придумали все эти чудовищные человеконенавистнические конструкции. Так вот люди себя, выходит, не любят, покуда постоянно загоняют себя в угол.

Преображение своей природы
theta_man

Механизмы природы, конечно, отлажены практически безупречно. Но они не столько идеальны, сколько угнетающи для человека и его достоинства и свободы личности. Убежден, что все достижения человеческой цивилизации происходят тогда, когда человек разотождествляет себя с природой. И, наоборот, происходит деградация человека, когда он максимально потакает своим природным инстинктам, и тогда человек может снизойти до уровня скота. Вся цивилизация с её наукой, технологиями, медициной и общественным строем символизирует не что иное как отход от природы и противостояние её стихийным силам. В этом наверное и есть совершенствование человека - в том чтобы стать как бы вне природы, а точнее говоря - подняться над своей животной природой, победить её в себе, и трансформироваться в Человека из животного. Природа сама по себе ни плоха, ни хороша, она нейтральна. С ней не нужно воевать, но её можно преображать в себе.


Возвращение в архаику в XXI веке
theta_man
Гаджеты это просто расширение по горизонтали линейки привычных нам бытовых приборов. Принципиальное расширение по вертикали было с изобретением компьютера, а гаджеты - всё та же горизонталь, принципиально ничего нового в них нет. Взять, например, тот же iPhone. Что в нём особенного? Ничего, от слова "вообще". Это малополезный миниатюрный компьютер с не очень многозадачной операционной системой. Никогда не понимал что люди находят в этом практически бесполезном девайсе. Поэтому, в смысле именно вертикали, прогресс движется очень медленно, произошла стагнация. Еще одним прорывом, который сразу приходит в голову, было создание БАКа. Но даже БАК это усовершенствование синхрофазотрона.

К сожалению, ради сферы ИТ, и практического развития по горизонтали, люди забили на освоение космоса, при том что, в плане прогресса, именно это является самой важной вехой в развитии человечества с технологической точки зрения. Фактически как цивилизация мы застряли в архаике (что видно и по кинематографу), и пока что (хотя "ещё не вечер") можно определенно сказать, что XX век был куда более наполненным энтузиазмом - плодовитым и прорывным.

Трансцендентность избранных
theta_man

Вообще я завидую (то есть хотел бы, если бы было возможно, быть таким как Они), таким Людям как Григорий Перельман или даже Анатолий Вассерман. Мне кажется что это по-настоящему гармоничные и умиротворенные люди, одни из тех кто наиболее близок к тому, каким должен быть Человек. Например, Перельман скорее всего полностью независим от каких-либо страстей, его разум велик, а душа его настолько глубока, что он не понятен, и даже практически трансцендентен, серой массе.
Но, конечно, мне о таких высотах даже стыдно заикаться. Я хотел сказать, что и в наше время есть Люди, хотя их и очень мало.


Интерфейс с физическим миром
theta_man

Иногда говорят о том что это такой чудесный человеческий мозг что способен изобретать, творить. Но что за этим мозгом стоит? Ведь если реальность не ограничивается физическим миром (а иное для меня является абсурдом, даже если это бывает так сложно объяснить другим - хотя это всегда будет сложно), то значит мыслительные процессы идут и вне мозга, а это значит что мозг это ретранслятор, приёмник, интерфейс между сознанием, которое не материально, и материальным быть не может, и физическим миром.

Поэтому дело прежде всего не в мозге, а в сознании (в той самой субъективной воле), которое использует мозг для мыслительного процесса в физическом мире (как интерфейс). Но не мозг первопричина, первопричина это та самая сущность, которая как бы замкнута в биомассе, и которая собственно и управляет этим самым мозгом.

Люди, которые испытывали клиническую смерть, оказываясь в "мире ином", все как один говорили о том что там, без тела, мыслительные процессы гораздо быстрее, и что восприятие гораздо острее. Более того, там доступно всё знание которое только есть и может быть. А Никола Тесла признавался, что не он источник гения, что "свои" знания он черпает откуда-то извне. Откуда он их черпал? Я думаю что он имел доступ к тому источнику, или части его, к которому имеет доступ воля/сознание, когда отделяется от физического тела. То же самое, вероятно, происходит и с гениальными композиторами, как и другими гениями. Напрашивается вывод, что вдохновение это и есть открытие доступа к этому источнику.


?

Log in

No account? Create an account