Преображение своей природы
theta_man

Механизмы природы, конечно, отлажены практически безупречно. Но они не столько идеальны, сколько угнетающи для человека и его достоинства и свободы личности. Убежден, что все достижения человеческой цивилизации происходят тогда, когда человек разотождествляет себя с природой. И, наоборот, происходит деградация человека, когда он максимально потакает своим природным инстинктам, и тогда человек может снизойти до уровня скота. Вся цивилизация с её наукой, технологиями, медициной и общественным строем символизирует не что иное как отход от природы и противостояние её стихийным силам. В этом наверное и есть совершенствование человека - в том чтобы стать как бы вне природы, а точнее говоря - подняться над своей животной природой, победить её в себе, и трансформироваться в Человека из животного. Природа сама по себе ни плоха, ни хороша, она нейтральна. С ней не нужно воевать, но её можно преображать в себе.


Возвращение в архаику в XXI веке
theta_man
Гаджеты это просто расширение по горизонтали линейки привычных нам бытовых приборов. Принципиальное расширение по вертикали было с изобретением компьютера, а гаджеты - всё та же горизонталь, принципиально ничего нового в них нет. Взять, например, тот же iPhone. Что в нём особенного? Ничего, от слова "вообще". Это малополезный миниатюрный компьютер с не очень многозадачной операционной системой. Никогда не понимал что люди находят в этом практически бесполезном девайсе. Поэтому, в смысле именно вертикали, прогресс движется очень медленно, произошла стагнация. Еще одним прорывом, который сразу приходит в голову, было создание БАКа. Но даже БАК это усовершенствование синхрофазотрона.

К сожалению, ради сферы ИТ, и практического развития по горизонтали, люди забили на освоение космоса, при том что, в плане прогресса, именно это является самой важной вехой в развитии человечества с технологической точки зрения. Фактически как цивилизация мы застряли в архаике (что видно и по кинематографу), и пока что (хотя "ещё не вечер") можно определенно сказать, что XX век был куда более наполненным энтузиазмом - плодовитым и прорывным.

Трансцендентность избранных
theta_man

Вообще я завидую (то есть хотел бы, если бы было возможно, быть таким как Они), таким Людям как Григорий Перельман или даже Анатолий Вассерман. Мне кажется что это по-настоящему гармоничные и умиротворенные люди, одни из тех кто наиболее близок к тому, каким должен быть Человек. Например, Перельман скорее всего полностью независим от каких-либо страстей, его разум велик, а душа его настолько глубока, что он не понятен, и даже практически трансцендентен, серой массе.
Но, конечно, мне о таких высотах даже стыдно заикаться. Я хотел сказать, что и в наше время есть Люди, хотя их и очень мало.


Интерфейс с физическим миром
theta_man

Иногда говорят о том что это такой чудесный человеческий мозг что способен изобретать, творить. Но что за этим мозгом стоит? Ведь если реальность не ограничивается физическим миром (а иное для меня является абсурдом, даже если это бывает так сложно объяснить другим - хотя это всегда будет сложно), то значит мыслительные процессы идут и вне мозга, а это значит что мозг это ретранслятор, приёмник, интерфейс между сознанием, которое не материально, и материальным быть не может, и физическим миром.

Поэтому дело прежде всего не в мозге, а в сознании (в той самой субъективной воле), которое использует мозг для мыслительного процесса в физическом мире (как интерфейс). Но не мозг первопричина, первопричина это та самая сущность, которая как бы замкнута в биомассе, и которая собственно и управляет этим самым мозгом.

Люди, которые испытывали клиническую смерть, оказываясь в "мире ином", все как один говорили о том что там, без тела, мыслительные процессы гораздо быстрее, и что восприятие гораздо острее. Более того, там доступно всё знание которое только есть и может быть. А Никола Тесла признавался, что не он источник гения, что "свои" знания он черпает откуда-то извне. Откуда он их черпал? Я думаю что он имел доступ к тому источнику, или части его, к которому имеет доступ воля/сознание, когда отделяется от физического тела. То же самое, вероятно, происходит и с гениальными композиторами, как и другими гениями. Напрашивается вывод, что вдохновение это и есть открытие доступа к этому источнику.


Абстракция и "реальность" физического мира
theta_man

В биологии, например, всё логично и продумано, а в физике еще более продуманно. Математика же это не наука о формулах, а о структуре бытия, то есть вообще о том что проявлено и что мы непосредственно видим и ощущаем, и о том, что гипотетически возможно. И вся биология и физика описывается именно математикой, потому что основа всему это и есть то, что описывается математикой. Абстракция, как бы это не звучало парадоксально или каламбурно, конкретнее любой конкретики. Поэтому алгебра конкретнее атомов и молекул, потому что алгебра существует вне времени, вне пространства, она более базова чем пространство. Она это то, чем описывается и создаётся пространство. Математика это и есть способ работы сознания, это и есть сам порядок и формализованное выражение самого бытия. Поэтому формулы, по которым работает биология, как и вообще вся природа, лишь отображают ту необходимую структуру, которую и являет математика.


Неприглядность биологии
theta_man

Некоторые говорят что биология это и есть сама жизнь. А что если это только одна из форм жизни? Не исключено ведь что сознание, если оно может существовать независимо от тела, может быть подключено и к другим контейнерам жизни - ну, скажем, электронным. Ведь главное это сознание, а я не могу логически и концептуально принять мысль о том что биология это и есть источник сознания. Это никак не укладывается у меня в голове, потому что тело это материя, пусть и органическая - что с того? Суть в том что это материя. А значит, если бы сознание генерировалось материей, его можно было бы сгенерировать и другим видом материи, например, неорганической. Например, компьютер, он же ведь обрабатывает информацию, но он не осознает. Поэтому, фигурально выражаясь, сколько ты не выливай на его микросхемы эндорфинов, гормонов и прочего, он не возбудится и не закайфует. У компьютера есть сенсоры, но он через них ничего не осознает, а лишь получает сигнал. Вот и у человеческого тела есть сенсоры - глаза, скажем, и он через них и получает сигнал, _и_ осознает этот сигнал (наполняя его затем семантической составляющей). Вопрос: почему в компьютере не генерируется сознание, ведь он же вроде как "думает"? Потому что компьютер это тоже кусок материи, как и всё остальное во Вселенной. Всё, кроме сознания. Я думаю, чтобы это вообще понять и осознать, существуют, например, практики по разотождествления себя с телом, как и более глубокие практики.

Поэтому, видимо, жизнь не в биологии. В биологии хрупкие "скафандры", контейнеры жизни, напичканные датчиками (нервами и прочим), приспособленные для обитания на конкретной планете. При этом я не скрою что не понимаю создателя с точки зрения эстетики биологической жизни. Никогда не считал биологические ткани и процессы в человеке чем-то пристойным и красивым. Да и все это понимают - например, мало кто способен психологически выдержать обучение на врача. А что до наружного, то поэтому и носят одежду, что своё тело люди в основном пытаются спрятать. Такая вот она, неприглядная биология.


Теория хаоса: нулевой предел по бифуркационной константе фиксированных точек итерируемой функции
theta_man

Технический прогресс и гармония с природой: мнимое противоречие
theta_man
Вся история человечества это не борьба с природой, а борьба с её "диктатом". Сначала люди прежде всего боролись с хищниками, суровым климатом - это была борьба за выживание. Для того чтобы жить дольше, нужно было побеждать болезни, голод, засуху и прочие недостатки естественности физического и биологического обитания. Это толкнуло человечество на изобретение технологий. Любая технология неестественна, а значит так или иначе противоречит природе. Сегодня эта борьба продолжается, ночитать далееCollapse )

Депрессивный реализм
theta_man
Существует в медицине теория, которая называется Depressive realism (Депрессивный реализм), суть которой заключается в том, что люди в состоянии клинической депрессии видят мир более объективно (а значит и более адекватно). Теория эта подтверждена клиническими испытаниями. И по идее это логично: если для того чтобы ощущать радость нужны вещества (серотонин, дофамин и другие эндорфины), и без этих веществ радость исчезает и заменяется депрессией, то это может давать неоднозначный намёк на то, что более объективно именно то состояние, которое не требует допинга, то есть именно депрессивное состояние. Статья внизу сравнивает плюсы и минусы этих двух различных состояний и делает выводы. Выходит, что приходится жертвовать объективностью ради радости и здоровья.

http://rjews.net/v_rotenberg/5.htm

Простое доказательство эволюции
theta_man
Как доказать что эволюция существует? Это проще чем может показаться на первый взгляд. Можно даже не открывать учебники по биологии и её подразделам (хотя это и полезно). Медицина борется с одной проблемой, о которой скорее всего слышал каждый из нас: это проблема совершенствования антибиотиков. Почему антибиотики нужно совершенствовать? Дело в том, что каждый раз когда изобретается новый антибиотик, бактерии, убиваемые им, постоянно совершенствуются, то есть вырабатывают иммунитет против бактерицидного мыла и таблеток. Именно бактерии с их микроскопической величиной служат здесь хорошим примером, так как они видоизменяются как организмы. Такой же принцип распространяется на все биологические существа.

При этом почему-то нередко можно встретить споры с таким подтекстом, что существует либо эволюция, либо Абсолют (Всевышний Бог). Но если вдуматься, то становится кристально ясно, что эволюция ведет себя как самосовершенствующаяся программа. Некоторые ученые (физики) дошли до того, что заявляют примерно следующее: Бога нет так как материя возникает из ниоткуда (действительно, виртуальные частицы и античастицы постоянно возникают в вакууме, поэтому полностью пустого пространства не существует). Но это, очевидно, очень плохой аргумент. По-моему как раз "из ниоткуда" и указывает на то, что материя творится из ничего, а это куда более странно чем если бы было иначе.

Принцип появления материи приблизительно такой: виртуальные частицы и античастицы возникают на миллиардные доли секунды и затем исчезают (аннигилируются). Но из этих частиц иногда остаётся небольшое количество материи и антиматерии, которые приобретают статус реальных частиц (хотя на вопрос о том что такое реальность ответа мы не знаем). Как это происходит - отдельная тема.

Вывод: эволюция есть, а материя возникает из ничего. Кто всё это создал и запустил - вопрос интересный, но плохо поддающийся пониманию.

?

Log in